Haro sur l’écriture inclusive !

Résumé

Alors que plusieurs tentatives avaient été initiées ces dernières années pour réglementer, voire bannir, l’usage de l’écriture inclusive, avec un champ d’application plus ou moins étendu, la proposition de loi Gruny a recueilli de nombreux soutiens à droite, avec un appui indirect du chef de l’État. L’écriture inclusive porterait atteinte, selon ses détracteur.e.s, aux principes de liberté, d'égalité et de neutralité . Or, l’argumentaire utilisé pour justifier et soutenir la proposition de réforme souffre d’une forme de sophisme : d’une part parce qu’en s’appuyant sur les principes de liberté et d’égalité, il occulte et délégitime l’ambition libérale et égalitaire de l’écriture inclusive ; d’autre part, parce qu’en prétendant agir en faveur de la neutralité de la langue française, il masque son propre positionnement idéologique et sa participation à un processus de normalisation de la langue française.

While several attempts have been made in recent years to regulate, or even ban, the use of inclusive writing, with a more or less extensive scope of application, the Gruny bill has garnered a great deal of support on the right, with indirect backing from the head of state. According to its detractors, inclusive writing undermines the principles of freedom, equality and neutrality. However, the arguments used to justify and support the reform proposal suffer from a form of sophistry : on the one hand, because by relying on the principles of freedom and equality, it obscures and delegitimizes the liberal and egalitarian ambition of inclusive writing; on the other hand, because by claiming to act in favor of the neutrality of the French language, it masks its own ideological positioning and its participation in a process to standardize the French language.